Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Svenska Turistföreningen

Webbplats: www.svenskaturistforeningen.se
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 3.16 av 5
Hastighet: 3.71 av 5
Webbstandard: 4.22 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 2.93 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Turistföreningen:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.02 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 640.00ms, ±168.00ms ( 4.72 betyg )
- [desktop] Load: 1880.00ms, ±580.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 258.67ms, ±60.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3150.00ms, ±540.00ms ( -0.30 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 7085.00ms, ±715.00ms ( -8.17 betyg )
- [desktop] firstPaint: 279.00ms, ±19.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7505.00ms, ±865.00ms
- [mobile] Load: 1650.00ms, ±280.00ms ( 4.70 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 380.00ms, ±34.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1665.00ms, ±675.00ms ( 4.67 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4002.00ms, ±3168.00ms ( -0.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 268.67ms, ±0.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 7320.00ms, ±650.00ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.80 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 98 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 4.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Antal fel: 58 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change text colour to #bd4040.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.48:1. Recommendation: change text colour to #070000.
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
- Duplicate id attribute value "gaID_startpage_" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.20 av 5

- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.95 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.25 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.45 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.95 betyg )
- Olika domäner ( 3.60 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching too short ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.64 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.00 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 18 ( 1.00 betyg )
- Giltiga över 3 månader: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 8 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 50 förfrågningar:
- #15: embed.php
- #25: jquery.min.js
- #30: 92e3def01487410
- #32: gtm.js
- #33: ig19ruwFs4c
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.69 betyg )
- #54: landing - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #55: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #56: destination - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #32: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #55: js - Har referens till Google Tag Manager
- #56: destination - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #54: landing - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #64: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #67: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #68: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #75: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.52 betyg )
- #54: landing - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #55: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #56: destination - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 13 annonsörs­förfrågningar.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.83 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.83 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.91 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 77 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 62 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 7 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #33: ig19ruwFs4c, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #33: ig19ruwFs4c, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: ig19ruwFs4c, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: ig19ruwFs4c, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #45: css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #45: css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #46: www-player.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #46: www-player.css, antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 12 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #73: widget-basket, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #73: widget-basket, antal fel: 96 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 78 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 14 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #75: searchformwidge, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #75: searchformwidge, antal fel: 178 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 155 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 17 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #80: css2, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #80: css2, antal fel: 178 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 155 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 17 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.15 av 5

- Den testade sidan har 42 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 36 ( 1.40 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 21 st)
- Duplicate ID X. (totalt 8 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 6 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- #33: ig19ruwFs4c - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #33: ig19ruwFs4c- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- #62: bc-v4.min.html - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #62: bc-v4.min.html- Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Vissa attribut av typen `[aria-*]` är ogiltiga eller felstavade ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Elements use prohibited ARIA attributes ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.07 gram
- Webbsidan är grönare än 4 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 4 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 11 mb
( 0.20 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 1.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 820 ms ( 1.75 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,24 ( 2.60 betyg )
- Speed Index: 6,3 s ( 2.10 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Time to Interactive: 22,3 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 340 ms ( 1.40 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 41 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 469 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 51 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 1 348 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 66 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 2,4 s ( 4.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.44 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.43 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: asp.net, c, es6, js, mp4, php
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, jquery-onavailable, tippyjs, util, vertx, zlib
- Språk: en, sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png