Surahammar

Webbplats:www.surahammar.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.8 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Surahammar:

  1. Kvalitet på frontend (3 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  4. Sitespeed.io (3 av 5)
  5. Validerar CSS (2 av 5)
  6. Validerar HTML (3 av 5)
  7. Google Pagespeed (2 av 5)
  8. Användbarhet (1 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)

Jämför Surahammar

Jämför om Surahammar är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.1 sämre 😐
Webbstandard
-0.5 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.6 bättre 👍🏻
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
2.7 är genomsnittligt 😐
Kvalitet på frontend
2019-08-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 58 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 79
* requests: -30
* domComplexity: 83
* domManipulations: 76
* scroll: 100
* badJavascript: 96
* jQuery: 83
* cssComplexity: 21
* badCSS: 16
* fonts: 100
* serverConfig: 61

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1203
* Laddtid: 1.49s
* Sidans storlek: 1031 kb
* Antal requests: 58 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 53 st
* Antal värdar: 7 st
* Storlek på förfrågan: 6657 bytes
* Statiska filer: 39 st
* Storlek på HTML: 47412 bytes
* Storlek på sidvisning: 968683 bytes
* Storlek på CSS: 455273 bytes
* Storlek på bilder: 581526 bytes
* Storlek på Javascript: 877396 bytes
* Antal Javascriptfiler: 11 st
* Antal CSS-filer: 7 st
* Antal roundtrips: 9 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 62 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Behöver förbättras
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Behöver förbättras
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 11 (11 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 81.201.212.202

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* Form elements should have a visible label
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks