Stockholms Stadsmuseum

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.83 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.90 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 304.67ms, ±184.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 476.00ms, ±195.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 454.00ms, ±182.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 508.00ms, ±208.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 415.00ms, ±181.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 457.50ms, ±192.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 500.00ms, ±202.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 404.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 404.00ms, ±192.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 500.00ms, ±202.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 210.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 386.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 376.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 400.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 296.00ms, ±38.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 378.50ms, ±38.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 394.50ms, ±39.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 296.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 296.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 394.50ms, ±39.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.45 betyg )
- Network ( 4.25 betyg )
- Images ( 3.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.40 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.85 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 147 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 106 st)
- Unexpected console statement. (totalt 27 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 37a126b1-20e0-4, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 37a126b1-20e0-4, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 8 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2214 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1179 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 915 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 47 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 26 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 37a126b1-20e0-4, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 37a126b1-20e0-4, antal fel: 946 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 586 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 327 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.24 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, epifind, js-cookie, react, util, uuid
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.98 av 5

- CSS är dålig.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: testanrop, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `style=""` in: #1: testanrop, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--40” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--30” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “padding-top” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “padding-right” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “padding-left” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “margin-top” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “margin-right” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “margin-bottom” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “margin-left” för egenskap “” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--50” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--primary” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: testanrop, antal grupperade fel: 47 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: testanrop, antal fel: 135 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 13 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--white” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--primary” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-blur” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-brightness” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-contrast” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-grayscale” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-hue-rotate” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-invert” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-saturate” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-sepia” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-brightness” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-contrast” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-grayscale” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-hue-rotate” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-invert” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-opacity” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-saturate” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-backdrop-sepia” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--copy” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-translate-x” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-translate-y” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-rotate” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-x” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-y” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-x” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-y” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp-admin--admin-bar--height” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “cursor” för egenskap “close” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-align” för egenskap “space-between” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “align-items” för egenskap “space-between” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-rendering” för egenskap “optimizeLegibiity” (totalt 1 st)
- Unexpected invalid media query X (media-query-no-invalid) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--tertiary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--font-family--poppins” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--font-size--small” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,629 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.55 betyg )
- Speed Index: 4,4 s ( 3.65 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,3 s ( 1.25 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #15: 37a126b1-20e0-4 - Har referens till Piwik PRO

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 1.12 gram
- Webbsidan är grönare än 90 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.78 MB
( 4.50 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.97 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stockholm.containers.piwik.pro, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- stadsmuseet.stockholm, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.24 betyg )
- stadsmuseet.stockholm, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- stockholm.containers.piwik.pro, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- stockholm.containers.piwik.pro, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- stockholm.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev