Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Spiro

Webbplats: spiro.se
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 4.88 av 5
Hastighet: 4.10 av 5
Webbstandard: 4.77 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 4.06 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Spiro:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 5 av 5

##### Resultat för: https://spiro.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,5 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 350 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,115
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 6,1 s
- First Contentful Paint (3G) - 3499 ms
- Total Blocking Time - 410 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 580 ms
- First Contentful Paint - 1,8 s
- Largest Contentful Paint - 1,9 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 1,9 s
- Körningstid för JavaScript - 1,2 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 1 434 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 121 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 167 Kibit
- Speed Index - 3,7 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 200 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 870 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 21 resurser hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1750
- Laddtid: 3.05s
- Antal förfrågningar: 40 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.35 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.34 gram
- Webbsidan är grönare än 47 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Empty document, with no root element. (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra!
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.60 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern spiro.se hade IP-adressen 172.67.204.236 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 17:55:17 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen