Sphinxly

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.711 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.175 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.425 sek
* CPU vilar efter: 3.326 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.281 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 14450 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (5 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.70.37.81

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 25 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change text colour to #000.
* Duplicate id attribute value "263056" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "194565" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "271802" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "204238" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1103
* Laddtid: 7.81s
* Antal requests: 50 st

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 8
* requests: 78
* domComplexity: 87
* domManipulations: 87
* scroll: 50
* badJavascript: 100
* jQuery: 85
* cssComplexity: 86
* badCSS: 11
* fonts: 42
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools