Sphinxly

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.74 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.18 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 506.67ms, ±407.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1111.67ms, ±658.33ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 5070.00ms, ±660.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1360.67ms, ±659.33ms ( 3.28 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1018.00ms, ±652.00ms ( 3.96 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1514.00ms, ±656.00ms ( 2.97 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1720.00ms, ±660.00ms ( 2.56 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 998.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 997.33ms, ±652.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 5250.00ms, ±690.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 461.67ms, ±355.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 809.67ms, ±350.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 826.67ms, ±353.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1050.00ms, ±340.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 9.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 752.00ms, ±318.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1054.50ms, ±365.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1248.50ms, ±381.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 728.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 727.33ms, ±322.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1750.00ms, ±350.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.42 av 5

- Den testade sidan har 317 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 313 ( 1.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 191 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 54 st)
- Duplicate ID X. (totalt 53 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 3 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- #72: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #72: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.98 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word inline-block (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bgcolor” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “placeholder” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--random-color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-before” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “feedback” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “-internal-light-dark(#000,rgba(0,0,0,.5))” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “-internal-light-dark” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “slide-from-left” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-after” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-shadow” för egenskap “unset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “y” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-color” för egenskap “threedface” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “.4” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-text” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #46: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #46: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.68 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 218 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 162 st)
- X is defined but never used. (totalt 36 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- `< script>` in: #64: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #64: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: gtm.js, antal fel: 469 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 363 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: js, antal fel: 874 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 689 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 156 st)
- X is not defined. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: js, antal fel: 1342 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1063 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 230 st)
- X is not defined. (totalt 48 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: lftracker-v1-Xb, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: lftracker-v1-Xb, antal fel: 1363 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1078 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 230 st)
- X is not defined. (totalt 50 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1348 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1018 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 296 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #64: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #64: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: gtm.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #47: gtm.js, antal fel: 1402 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1054 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 223 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 16 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: js, antal fel: 3011 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2317 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 457 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 190 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #62: js, antal fel: 4359 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3339 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 677 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 280 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: lftracker-v1-Xb, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: lftracker-v1-Xb, antal fel: 4522 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3446 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 719 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 281 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is assigned to itself. (totalt 19 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.45 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 221 ( 1.00 betyg )
- < img> is missing required X attribute (totalt 168 st)
- Duplicate ID X (totalt 45 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 4 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < h3> (totalt 1 st)
- No space between attributes (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)
- #72: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #72: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.23 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #6: analytics.js
- #67: event
- #75: collect
##### Spårning ( 4.39 betyg )
- #46: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #47: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #48: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #47: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #71: js - Har referens till Google Tag Manager
- #72: js - Har referens till Google Tag Manager
- #73: lftracker-v1-Xb - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #70: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #75: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.75 betyg )
- #70: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #71: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #72: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,6 s ( 1.80 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.45 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.30 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 9 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 10 561 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 41 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 3 796 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,6 s ( 4.10 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 8.88 gram
- Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 14.05 MB
( 0.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.02 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, js, mp4
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bonzo, jquery, jquery-validation, modernizr
- Språk: en-us, sv, sv-se, x-default
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.59 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 206 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.14:1. Recommendation: change text colour to #fff.
- Duplicate id attribute value "combo1-2" found on the web page.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "listbox1" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "combo1-4" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "combo1-1" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
- Duplicate id attribute value "combo1-3" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "combo1-label" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 2.15 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.30 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.80 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.35 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 1.45 betyg )
- Antal regler ( 2.40 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )
- Filminifiering ( 1.45 betyg )
- Olika domäner ( 4.70 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.65 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.83 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sphinxly.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sphinxly.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics.ahrefs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ea.easyweb.site, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.easyweb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- login.easyweb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sc.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sphinxly.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sphinxly.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sphinxly.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sphinxly.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- app.easyweb.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics.ahrefs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ea.easyweb.site, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.easyweb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- login.easyweb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sc.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?