Spädbarnsfonden

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.47 gram
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://www.spadbarnsfonden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 104 förfrågningar (104 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.spadbarnsfonden.se hade IP-adressen 194.117.171.80 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 22:05:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.82 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1680
- Laddtid: 4.16s
- Antal förfrågningar: 116 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.20 av 5

- Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.80
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 3 länkar hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 98 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,9 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 341 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 604 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 050 ms
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 820 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 139 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 25 Kibit
- Largest Contentful Paint - 10,6 s
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Cumulative Layout Shift - 0,047
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 598 Kibit
- Speed Index - 11,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Time to Interactive - 18,6 s
- First Contentful Paint - 5,3 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 9,2 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 4,3 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 130 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 26 resurser hittades
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 11 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 943 element
- Undvik `document.write()`
- First Contentful Paint (3G) - 11250 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 560 ms
- Total Blocking Time - 2 000 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?