Sophiahemmet i Stockholm

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,237 ( 2.65 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.25 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,3 s ( 2.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 114 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.95 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.62 av 5

Webbstandard

- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.25 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.53 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- sjukhus.sophiahemmet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sjukhus.sophiahemmet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.mapbox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sjukhus.sophiahemmet.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- sjukhus.sophiahemmet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sjukhus.sophiahemmet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.mapbox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.25 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 15 förfrågningar:
- #2: css
- #40: KFO7CnqEu92Fr1M
- #42: L.Control.Locat
- #43: font-awesome.mi
- #49: otSDKStub.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #10: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #10: gtm.js - Har referens till Hotjar

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.84 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.87 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.45 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 33 ( 1.70 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.98:1. Recommendation: change background to #004e96.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change text colour to #397ab4.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.30 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 53 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 27 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with its X attribute set to the value X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.54 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 5 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 4 st)
- Unexpected duplicate font-family name monospace (font-family-no-duplicate-names) (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #40: mapbox.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #40: mapbox.css, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- Unexpected unknown unit X (unit-no-unknown) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #41: L.Control.Locat, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: L.Control.Locat, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- Unexpected unknown unit X (unit-no-unknown) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: font-awesome.mi, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: font-awesome.mi, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- Unexpected unknown unit X (unit-no-unknown) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #80: otCommonStyles., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #80: otCommonStyles., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- Unexpected unknown unit X (unit-no-unknown) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.68 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 504.00ms, ±175.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1430.00ms, ±210.00ms ( 3.14 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1530.00ms, ±230.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2283.33ms, ±216.67ms ( 1.43 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1465.00ms, ±245.00ms ( 3.07 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1600.00ms, ±240.00ms ( 2.80 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1560.00ms, ±250.00ms ( 2.88 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1450.00ms, ±230.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4355.00ms, ±165.00ms
- [mobile] Load: 2330.00ms, ±450.00ms ( 3.34 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2170.00ms, ±350.00ms ( 3.66 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3385.00ms, ±385.00ms ( 1.23 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1293.33ms, ±226.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 4385.00ms, ±385.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?