Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Skol och Landsbygdspartiet

Webbplats: www.slp.nu
Totalbetyg: 4.30 av 5
Kategori: Politiska partier

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.80 av 5
Hastighet: 3.49 av 5
Webbstandard: 4.74 av 5
Integritet & säkerhet: 3.99 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Skol och Landsbygdspartiet:

Test­resultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.96 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.53 MB
( 4.70 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.95 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #7: font-awesome.mi
- #17: collect
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #17: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #5: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #17: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, util
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: png

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.62 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.62 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.49 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2266.67ms, ±23.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2490.00ms, ±30.00ms ( 1.02 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2633.33ms, ±26.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2600.00ms, ±30.00ms ( 0.80 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2465.00ms, ±35.00ms ( 1.07 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2625.00ms, ±25.00ms ( 0.75 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2650.00ms, ±20.00ms ( 0.70 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 2460.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2456.67ms, ±33.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2650.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1113.33ms, ±6.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1320.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1450.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1690.00ms, ±270.00ms ( 4.62 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1270.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1485.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1270.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1266.67ms, ±3.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1715.00ms, ±15.00ms

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.04:1. Recommendation: change text colour to #3b854c.

Pssst!