WebperfMjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Bildformat: icoSkandiabanken
| Webbplats: | www.skandia.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.18 av 5 |
| Kategori: | Banktjänster |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.35 av 5 |
| Hastighet: | 4.21 av 5 |
| Webbstandard: | 4.21 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.80 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Skandiabanken:
- Mjukvara (5 av 5)
- E-post (4.64 av 5)
- HTML (2.40 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.90 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3.85 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.69 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (4.92 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.62 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.42 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.15 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.75 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.30 av 5)
Testresultat
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.64 av 5
Webbstandard
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- HTML är dålig.Webbstandard
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- < HTML> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < HEAD> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < HEAD> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- < HEAD> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < TITLE> element requires a < head> element as parent (totalt 1 st)
- < BODY> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < BODY> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- Unclosed element '< P>' (totalt 1 st)
- < P> element is not permitted as content under < P> (totalt 1 st)
- End tag '< /BODY>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /HTML>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- #2: favicon.ico, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- #2: favicon.ico, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- < HTML> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < HEAD> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < HEAD> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- < HEAD> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < TITLE> element requires a < head> element as parent (totalt 1 st)
- < BODY> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < BODY> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- Unclosed element '< P>' (totalt 1 st)
- < P> element is not permitted as content under < P> (totalt 1 st)
- End tag '< /BODY>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /HTML>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 403 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- Korrekt statuskod? Fick 403 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.90 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,3 s ( 1.45 betyg )
- Time to Interactive: 12,2 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 0.73 KB
( 5.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.85 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #070300.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.4:1. Recommendation: change text colour to #060200.
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.69 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.92 av 5
- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Start tag seen without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.62 av 5
Webbstandard
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- skandia.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- www.skandia.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- static.skandia.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- skandia.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- skandia.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- skandia.se, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- skandia.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.skandia.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.03 betyg )
- www.skandia.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- static.skandia.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.skandia.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- static.skandia.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.42 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 259.67ms, ±92.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 966.67ms, ±123.33ms ( 4.07 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1041.33ms, ±118.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1270.00ms, ±140.00ms ( 3.46 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 534.00ms, ±134.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1220.00ms, ±150.00ms ( 3.56 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1285.00ms, ±155.00ms ( 3.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 524.00ms, ±120.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1335.00ms, ±135.00ms
- [mobile] firstPaint: 400.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1300.00ms, ±30.00ms
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.skandia.se såg ut förr?
