Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sjukvårdspartiet Västernorrland

Webbplats: www.sjukvardspartiet.se
Totalbetyg: 3.80 av 5
Kategori: Politiska partier

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.79 av 5
Hastighet: 4.46 av 5
Webbstandard: 3.79 av 5
Integritet & säkerhet: 4.00 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Sjukvårdspartiet Västernorrland:

Test­resultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- parser-error (unresolved)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Tillåt inte flera `< main>` (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.90 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.27 gram
- Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.60 MB
( 2.90 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.52 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- media.sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- media.sjukvardspartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.48 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, eventie, fizzy-ui-utils, get-size, jquery, jquery-migrate, magnific-popup, outlayer, pdfobject, umd, waypoints
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.98 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #41: font-awesome.mi
- #49: all.css
- #52: v4-shims.css
- #107: fa-solid-900.wo
- #113: collect
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #111: background-foot - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #113: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #62: js - Har referens till Google Tag Manager
- #111: background-foot - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #61: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #108: 189462477727361 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #113: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.5:1. Recommendation: change background to #d93d0c. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.96:1. Recommendation: change text colour to #6e6e6e. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.71:1. Recommendation: change background to #d2460a. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change text colour to #fb6400. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change text colour to #c95000. (error)
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute. (error)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.41 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 271.67ms, ±127.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 685.67ms, ±454.33ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 654.00ms, ±50.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 3690.00ms, ±860.00ms ( -1.38 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 856.00ms, ±264.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1211.00ms, ±379.00ms ( 3.58 betyg )
- [desktop] firstPaint: 348.00ms, ±140.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1640.00ms, ±390.00ms
- [mobile] Load: 2150.00ms, ±270.00ms ( 3.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 188.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1055.00ms, ±15.00ms

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 1,131 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 106 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 51 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 93 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 896 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 91 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 18 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,5 s ( 2.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )