Journalist­förbundet

Webbplats:www.sjf.se
Kategori:Fack­föreningar
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Journalist­förbundet:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* Buttons do not have an accessible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Links do not have a discernible name
* ARIA IDs are not unique

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 38 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 55
* requests: 81
* domComplexity: 73
* domManipulations: 98
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 100
* cssComplexity: -29
* badCSS: 17
* fonts: 83
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.015 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.325 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.84 sek
* CPU vilar efter: 5.325 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.297 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1892 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3623
* Laddtid: 3.61s
* Antal requests: 68 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 87.237.208.78

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen