Journalist­förbundet

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1.6 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.sjf.se (87.237.208.78) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 16:38:50 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.165 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.325 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.84 sek
* CPU vilar efter: 5.325 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.404 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1906 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar IP version 6-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 40 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "block-whitespaceheadersearchblock" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "header-search-form" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "edit-container" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "edit-query" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "edit-search" found on the web page.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "block-whitespaceheadersearchblock" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "header-search-form" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "edit-container" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.2 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 74 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 62
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 73
* Förändringar av sidans DOM: 98
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: -90
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 43

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Buttons do not have an accessible name
* Links do not have a discernible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* ARIA IDs are not unique

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 38 st.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 38, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 16 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 12 st)
- End tag X did not match the name of the current open element (X). (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2310
* Laddtid: 3.06s
* Antal requests: 66 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

• Kolla HTTP/2 hos http2.pro
• Hur funkar HTTP/2 som betyg på Webperf?