Sök Logga in

Elektriker­förbundet

Webbplats: www.sef.se
Kategori: Fack­föreningar
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 3.20 av 5
Webbstandard: 3.30 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.14 av 5 (2021-09-14 03:28:52)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Elektriker­förbundet:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.11 av 5)
  2. Energieffektivitet (4.02 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Validerar HTML (5 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  7. Standardfiler (2 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (3.90 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (4 av 5)
  16. Validerar CSS (3.40 av 5)
Jämför Elektriker­förbundet

Jämför om Elektriker­förbundet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.136 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.70 bättre 👍🏻
Hastighet
3.20 är genomsnittligt 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.11 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1170
* Laddtid: 0.816s
* Antal förfrågningar: 43 st

Energieffektivitet

2021-09-16

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.02 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.78 gram
* Webbsidan är grönare än 27 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.sef.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-16

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-09-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.87 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.303 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.525 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.638 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3635 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.90 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 68 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 2
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig CSS: 73
* Sidans användning av webbtypsnitt: 46
* Server konfiguration: 79

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change background to #090100.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.59:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.1:1. Recommendation: change background to #fdfdfd.

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (18 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.sef.se (157.180.242.197) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 02:09:04 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-05

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 17 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

Validerar CSS

2021-09-05

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.40 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
-- “font-style”: “none” is not a “font-style” value. (totalt 6 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::input-placeholder”. (totalt 4 st)
-- “background”: “fff” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Pssst!

Har du sett hur www.sef.se såg ut förr?

Till toppen