Elektriker­förbundet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.20 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.38 gram
- Webbsidan är grönare än 24 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2100
- Laddtid: 1.48s
- Antal förfrågningar: 44 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.30 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 4 st)
- X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- X: Unknown dimension. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: https://www.sef.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.sef.se hade IP-adressen 157.180.242.197 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 18:00:12 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 8 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 97 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Total Blocking Time - 100 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 950 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 150 ms
- Time to Interactive - 8,7 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 149 Kibit
- Undvik `document.write()`
- Körningstid för JavaScript - 0,7 s
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Speed Index - 4,3 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 144 Kibit
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 633 element
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,9 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 131 Kibit
- Largest Contentful Paint - 9,2 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 514 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 15 resurser hittades
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 555 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,4 s
- First Contentful Paint (3G) - 6390 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 855 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev