Securitas

Webbplats:www.securitas.com/sv/
Kategori:OMX Stockholm 30
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:2.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Securitas:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
  2. Validerar HTML (3 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  4. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. HTTP/2 (2 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  9. Standardfiler (3.5 av 5)
  10. Validerar CSS (5 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (3 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Securitas

Jämför om Securitas är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.1 sämre 😐
Webbstandard
-0.1 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.6 sämre 😐
Hastighet
+0.7 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-25

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2408
* Laddtid: 3.06s
* Antal requests: 29 st

Validerar HTML

2020-09-23

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-23

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-09-23

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-23

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.17 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.857 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.968 sek
* CPU vilar efter: 10.227 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.3475 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1901 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2

2020-09-23

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-09-21

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* robots.txt is not valid
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2020-09-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -14
* requests: 75
* domComplexity: 90
* domManipulations: 90
* scroll: 91
* badJavascript: 100
* jQuery: 54
* cssComplexity: 41
* badCSS: 31
* fonts: 58
* serverConfig: 65

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks delvis
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Nederländerna — 159.253.157.81

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen