WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)Reforminstitutet
| Webbplats: | www.reforminstitutet.se |
|---|---|
| Kategori: | Tankesmedjor & intresseorganisationer |
| Tillgänglighet: | 2.50 av 5 |
| Hastighet: | 3.70 av 5 |
| Webbstandard: | 3.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 1.50 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.17 av 5 (2021-06-20 06:45:16) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Reforminstitutet:
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
- Standardfiler (2 av 5)
- Validerar HTML (3.30 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Validerar CSS (4.70 av 5)
- Kvalitet på frontend (5 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.60 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Reforminstitutet
Jämför om Reforminstitutet är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.073 bättre 👍🏻
- Integritet & säkerhet
- -0.10 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.10 sämre 😐
- Tillgänglighet
- +0.60 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.60 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2021-06-19Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 3.641 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.157 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.107 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.193 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1208 kb
Tillgänglighet enligt Axe
2021-06-18Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Lists do not contain only `
Standardfiler
2021-06-18Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.
Validerar HTML
2021-06-18Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.30 av 5
* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 6 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
2021-06-17Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!* Antal problem med god praxis: 5 st
Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2021-06-13Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st
Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Does not have a `
Validerar CSS
2021-06-11Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.70 av 5
* CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
Kvalitet på frontend
2021-06-05Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är välbyggd!* Övergripande betyg: 91 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 83
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 99
* Sidans användning av dålig CSS: 85
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 89
Spårning och integritet (Pagexray)
2021-06-04Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
---- Google Analytics
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5
Integritetstest med Webbkoll
2021-06-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.reforminstitutet.se (2a02:250:0:8::53) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 11:09:01 Etc/UTC (Buffras 24h)
Energieffektivitet
2021-06-03Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 5 av 5
* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!* Koldioxid per sidvisning: 0.73 gram
* Webbsidan är grönare än 61 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.
Tillgänglighet enligt Pa11y
2021-06-03Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st
Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
HTTP & tekniktest
2021-06-03Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.60 av 5
* Resultat för: https://www.reforminstitutet.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2021-06-03Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 1250
* Laddtid: 3.89s
* Antal förfrågningar: 41 st
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2021-06-03
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st
Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not have a `* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.