| Webbplats: | www.reforminstitutet.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.01 av 5 |
| Kategori: | Tankesmedjor & intresseorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.50 av 5  |
| Hastighet: | 4.18 av 5 |
| Webbstandard: | 4.36 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.87 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Reforminstitutet:
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.45 av 5
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.33 av 5
##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- no-network (unresolved)Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.40 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.70 av 5
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.99 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 807.67ms, ±165.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1001.33ms, ±168.67ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1028.00ms, ±162.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 240980.00ms, ±180.00ms ( -475.96 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1033.00ms, ±167.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1033.00ms, ±167.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1033.00ms, ±167.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1030.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1028.00ms, ±162.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1050.00ms, ±150.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 739.67ms, ±172.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 928.00ms, ±172.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 941.33ms, ±168.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 240890.00ms, ±170.00ms ( -473.78 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 965.00ms, ±165.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 971.50ms, ±168.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 965.00ms, ±165.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 942.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 941.33ms, ±168.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1017.00ms, ±183.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.40 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 035 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,1 s ( 4.75 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.35 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Har du sett hur www.reforminstitutet.se såg ut förr?
Webperf
