Riksförbundet rörelsehindrade barn och ungdomar

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.66 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.90 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.38 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 9 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- #90: ip - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #90: ip- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.12 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.55 betyg )
- Antal anrop ( 4.65 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.70 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 356.00ms, ±34.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 686.00ms, ±74.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 614.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 819.00ms, ±104.00ms ( 4.36 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 642.50ms, ±18.50ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 678.50ms, ±21.50ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 678.50ms, ±19.50ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 614.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 614.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 953.50ms, ±86.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 336.67ms, ±26.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 708.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 576.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 827.00ms, ±48.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 591.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 655.50ms, ±26.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 659.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 576.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 576.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 929.50ms, ±62.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Attribute X duplicated (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.90 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,1 s ( 1.55 betyg )
- Time to Interactive: 16,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 70 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 454 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 69 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 996 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.36 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 8 förfrågningar:
- #2: script.js
- #62: all.css
- #80: collect
- #81: fa-regular-400.
- #82: fa-brands-400.w
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #64: gpt.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #80: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #87: gpt - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #64: gpt.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #80: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #85: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #87: gpt - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #88: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #80: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #87: gpt - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.84 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1038 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 471 st)
- X is not defined. (totalt 444 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 69 st)
- Unexpected console statement. (totalt 52 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- Parsing error: Invalid regular expression: /^(|\.?|||\.?|?||\.?|?|?||\.?||\.?|||\.?||\.?|||\.?|||\.?)/: Nothing to repeat (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: gpt.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: gpt.js, antal fel: 44 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: sdk.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: sdk.js, antal fel: 44 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: sdk.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: sdk.js, antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 35 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3829 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2486 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1106 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 120 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 23 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 2 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Parsing error: Invalid regular expression: /^(|\.?|||\.?|?||\.?|?|?||\.?||\.?|||\.?||\.?|||\.?|||\.?)/: Nothing to repeat (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: gpt.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: gpt.js, antal fel: 520 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 255 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 206 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 49 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: sdk.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #84: sdk.js, antal fel: 527 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 255 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 209 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 53 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: sdk.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: sdk.js, antal fel: 528 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 255 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 209 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 53 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.89 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 32 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 45 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 17 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 11 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=60)” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “1000” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=70)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “radial-gradient(40%,circle,#d4a9af 55%,#000 150%)” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@-moz-document” för at-regel “url-prefix()” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “blur(0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “blur(2px)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “webkit-transition” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 38 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.87:1. Recommendation: change background to #e03114.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.23:1. Recommendation: change background to #1372ed.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.87:1. Recommendation: change text colour to #e03114.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.83:1. Recommendation: change background to #007bc7.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- rbu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- rbu.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- rbu.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pro.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagservices.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- directory.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- rbu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rbu.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- rbu.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pro.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagservices.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- directory.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?