Psoriasis­förbundet

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.63 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 1932. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 1965. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 1998. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 1, column 2031. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 13 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.28 av 5

- Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 6 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- #56: - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #56: - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.80 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.05 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.05 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 2.75 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.65 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 2.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.65 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.75 betyg )
- Filminifiering ( 3.15 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.26 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1140.00ms, ±140.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1500.00ms, ±140.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1593.33ms, ±156.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2063.33ms, ±176.67ms ( 1.87 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 44.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1495.00ms, ±135.00ms ( 3.01 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3010.00ms, ±170.00ms ( -0.02 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3325.00ms, ±175.00ms ( -0.65 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1490.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1486.67ms, ±133.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3375.00ms, ±185.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1030.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1423.33ms, ±16.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1510.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1980.00ms, ±20.00ms ( 4.04 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 53.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1415.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2955.00ms, ±25.00ms ( 2.09 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3385.00ms, ±15.00ms ( 1.23 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1410.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1410.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3520.00ms, ±150.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 6 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 4 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,087 ( 4.65 betyg )
- Speed Index: 9,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.20 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,0 s ( 1.30 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 71 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 143 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 186 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 042 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.20 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.16 gram
- Webbsidan är grönare än 24 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.58 MB
( 1.20 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #12: jquery-1.9.1.mi
- #56: 1.css
- #77: 1.css
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.68 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1269 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 991 st)
- X is defined but never used. (totalt 204 st)
- Unexpected console statement. (totalt 44 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 30 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: main.53f86287.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: main.53f86287.j, antal fel: 198 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 148 st)
- Unexpected console statement. (totalt 33 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 23 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2581 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1486 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1021 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 14 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 13 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \`. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: main.53f86287.j, antal grupperade fel: 27 ( 1.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: main.53f86287.j, antal fel: 4078 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2618 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1308 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 77 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.10 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “#” (totalt 4 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 24 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 10 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “linear” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=35)” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “.5” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-transition” för egenskap “.5” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “.5” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “dothatopcheck” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “font” för egenskap “” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,rgba(0,0,0,.1) 0,rgba(64,64,64,.68) 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,rgba(64,64,64,.68) 0,rgba(0,0,0,.1) 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “left” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “180deg” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “dothabottomcheck” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=70)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “left” för egenskap “px” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “before” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “CardField--ltr” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.88 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: chosen, core-js, date-fns, featherlight, fullcalendar, headroom.js, jquery, jquery-ui, js-cookie, lity, owlcarousel2, react, select2, slick, tooltipster, util
- Språk: en, sv, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Antal fel: 25 ( 2.50 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "67edaaa817cf8" found on the web page.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "menu-item-295" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.81:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.48:1. Recommendation: change background to #36a862.
- A link points to a named anchor "statistics" within the document, but no anchor exists with that name.
- A link points to a named anchor "markerting" within the document, but no anchor exists with that name.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.22:1. Recommendation: change background to #b4600e.
- A link points to a named anchor "experience" within the document, but no anchor exists with that name.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.15 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- psoriasisforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.33 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- psoriasisforbundet.waytobill.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- charityapi.waytobill.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- psoriasisforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.65 betyg )
- www.psoriasisforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fast.fonts.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- psoriasisforbundet.waytobill.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- charityapi.waytobill.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?