Precio Fishbone

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: microsoft-httpapi
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, crypto-browserify, next.js, node-openid-client, object-hash, panva
- Språk: sv
- Bildformat: ico, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.10 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.96 gram
- Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.69 MB
( 2.10 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.70 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #58: attribution-tri
- #59: collect
- #60: collect
- #61: collect
- #63: 1.0
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.62 betyg )
- #48: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #52: sw-iframe.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #35: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #48: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #50: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #51: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #54: 354474406575450 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #61: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.19 betyg )
- #48: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #49: insight.min.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörs­förfrågningar.

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.51 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1120.00ms, ±20.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1286.67ms, ±23.33ms ( 3.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1383.33ms, ±116.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2103.33ms, ±756.67ms ( 1.79 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 29.50ms, ±20.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1255.00ms, ±15.00ms ( 3.49 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2280.00ms, ±350.00ms ( 1.44 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2505.00ms, ±395.00ms ( 0.99 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1270.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1270.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2505.00ms, ±395.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 4440.00ms, ±3170.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 4580.00ms, ±3190.00ms ( -1.16 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 4576.67ms, ±3173.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4650.00ms, ±3180.00ms ( -1.30 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 21.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 4585.00ms, ±3185.00ms ( -1.17 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 5075.00ms, ±3175.00ms ( -2.15 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5450.00ms, ±3180.00ms ( -2.90 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 4560.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 4560.00ms, ±3180.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5500.00ms, ±3200.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.47 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?