Pinevision
| Webbplats: | www.pinevision.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.2 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.6 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Pinevision:
- Validerar HTML (3 av 5)
- Google Pagespeed (4 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Standardfiler (3.5 av 5)
- Sitespeed.io (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Användbarhet (4 av 5)
Jämför Pinevision
Jämför om Pinevision är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.2 sämre 😐
- Webbstandard
- 3.2 är genomsnittligt 😐
- Tillgänglighet
- -0.6 sämre 😐
- Hastighet
- -0.6 sämre 😐
Senaste rapporterna
Validerar HTML
2020-02-16
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2020-02-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 93 st
* Antal värdar: 18 st
* Storlek på förfrågan: 10040 bytes
* Statiska filer: 23 st
* Storlek på HTML: 119519 bytes
* Storlek på sidvisning: 8300219 bytes
* Storlek på CSS: 408786 bytes
* Storlek på bilder: 7299573 bytes
* Storlek på Javascript: 2645968 bytes
* Antal Javascriptfiler: 26 st
* Antal CSS-filer: 21 st
* Antal roundtrips: 22 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Validerar CSS
2020-02-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 5 st fel i sin CSS-kod.
HTTP statuskod 404
2020-02-16
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Standardfiler
2020-02-16
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.5 av 5
* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Sitespeed.io
2020-02-10
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3090
* Laddtid: 6.11s
* Antal requests: 94 st
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-02-02
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 83 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "picture_871" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
* Duplicate id attribute value "picture_871" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "picture_908" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "picture_909" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "picture_910" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "picture_478" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "picture_912" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Kvalitet på frontend
2020-02-02
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -4 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -261
* requests: 64
* domComplexity: 68
* domManipulations: 87
* scroll: 100
* badJavascript: 93
* jQuery: 62
* cssComplexity: 20
* badCSS: -263
* fonts: 75
* serverConfig: 36
Integritetstest med Webbkoll
2020-02-02
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (5 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 30 förfrågningar till 16 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 83.168.208.10
HTTP/2
2020-02-02
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Användbarhet
2020-01-06
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok