Örebropartiet

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 1 av 5

* Resultat för: http://www.orebropartiet.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “top”: Parse Error. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
-- “transition”: “0” is not a “transition” value. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “default-h24” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “zIndex”: Property “zindex” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “left”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “filter”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “behavior”: Property “behavior” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “letter-spacing”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “position”: “device-fixed” is not a “position” value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.60 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.602 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.743 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.82 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.64 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3228 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.93 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2050
* Laddtid: 2.53s
* Antal förfrågningar: 67 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.85 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 67 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 31
* Andelen resurser för sidan: 90
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 76
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 62
* Sidans användning av dålig CSS: 44
* Sidans användning av webbtypsnitt: 16
* Server konfiguration: 78

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3.80 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.00 gram
* Webbsidan är grönare än 27 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 36 förfrågningar
---- GB, 10 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 8

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 23 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 59 förfrågningar (49 säkra, 10 osäkra) till 15 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.orebropartiet.se (176.34.122.140) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 10:41:52 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?