HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Webbplats: | oawa.se |
---|---|
Totalbetyg: | 4.16 av 5 |
Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.86 av 5 |
Hastighet: | 4.78 av 5 |
Webbstandard: | 4.15 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 4.01 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för On A Wednesday Afternoon:
Jämför om On A Wednesday Afternoon är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- CSS är välbyggd!
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.90 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 278.67ms, ±43.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 494.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 388.00ms, ±44.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 543.67ms, ±28.33ms ( 4.91 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 414.00ms, ±59.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 449.50ms, ±59.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 414.00ms, ±59.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 388.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 388.00ms, ±44.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 749.50ms, ±61.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 226.67ms, ±79.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 448.00ms, ±84.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 670.00ms, ±82.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 476.67ms, ±84.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 336.50ms, ±66.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 468.00ms, ±68.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 673.00ms, ±66.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 326.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 326.00ms, ±82.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 673.00ms, ±66.00ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.95 av 5
- Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 5 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The string X is not a valid autofill field name. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.17 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-text-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-accept-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-accept-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-about-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-save-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-deny-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-setting-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-about-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-save-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-deny-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-setting-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--custom-hyperlink-color” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.91 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal fel: 461 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 360 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 87 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: matomo.js, antal fel: 510 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 380 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 94 st)
- X is not defined. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 476 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 313 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 153 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: gtm.js, antal fel: 1436 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1071 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 224 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 101 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 28 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: matomo.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: matomo.js, antal fel: 1439 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1071 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 224 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 104 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 28 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.30 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- < a> element is not permitted as a descendant of < button> (totalt 19 st)
- < button> element is not permitted as a descendant of < button> (totalt 6 st)
- Unclosed element '< button>' (totalt 5 st)
- Stray end tag '< /buttom>' (totalt 5 st)
- < input> element is not permitted as a descendant of < button> (totalt 5 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 4 st)
- < div> element is not permitted as content under < label> (totalt 3 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 2 st)
- X is not a valid autocomplete token or field name (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
- < main> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- < textarea> element is not permitted as a descendant of < button> (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 3,4 s ( 3.25 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 93 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,4 s ( 4.65 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.75 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.59 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.19 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.09:1. Recommendation: change background to #2d2d2d.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.87:1. Recommendation: change background to #333.
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.33 av 5
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- oawa.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- oawa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- oawa.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- matomo.oawa.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- oawa.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- oawa.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- oawa.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- oawa.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- oawa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- oawa.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- matomo.oawa.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- matomo.oawa.se, endast föräldern använder HSTS, även barnet borde använda HSTS ( 4.99 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- matomo.oawa.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Filminifiering ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Har du sett hur oawa.se såg ut förr?
Många av oss är vana vid sitemap.xml som metod att berätta om vad som händer på våra webbplatser. Men, nu finns också IndexNow som standard och den har vissa fördelar.
Nyhetsbrevet Webperf #58 – skickat 26:e mars. Nytt Javascript-test, dags att backa ur USA-baserade molntjänster och så topplistorna för mars.
Med tanke på hur starten av 2025 artat sig på andra sidan Atlanten är det dags att ta fram de där planerna igen. De som vissa inte prioriterat att skapa ännu. Hur kan vi skyndsamt dra oss ur molntjänster med kopplingar till USA? För de utan planer – hur skapas de planerna omgående?!
Nyhetsbrevet Webperf #57 – skickat 25:e februari. Varför man bör gilla Screaming Frog, förändrade tester och lista över de bästa webbarna i februari.
Inte ens tillsynsmyndigheten PTS får till det här med kakor på webben! Men vet du vad? Det finns ett fiffigt verktyg för att kontrollera din webbplats olika kakor.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev