Norderbergs

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.30 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 96 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 70 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 13 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.86 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 87.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 614.00ms, ±0.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 474.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 751.67ms, ±73.33ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 456.50ms, ±43.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 809.50ms, ±66.50ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 932.00ms, ±208.00ms ( 4.14 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 424.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 424.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6555.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 75.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 607.00ms, ±54.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 424.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 710.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1065.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1800.00ms, ±0.00ms ( 4.40 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 374.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 374.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6570.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.60 av 5

- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Forbidden code point U+001b. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: Missing X immediately before. (totalt 1 st)
- A slash was not immediately followed by X. (totalt 1 st)
- End tag had attributes. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.17 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 45 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 280 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 108 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “” (totalt 44 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 17 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “” (totalt 16 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity = 0)” (totalt 7 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “inherit” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “?” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “multiple” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “1” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-box-flex” för egenskap “1” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “margin-bottom” för egenskap “px” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “margin-right” för egenskap “px” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “margin-left” för egenskap “px” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity = 100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “FlipH” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “grayscale(100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin-top” för egenskap “px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient( 180deg, #004e6d 0%, #adedf7 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “#000\9” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #74: od-com-widget-b, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #74: od-com-widget-b, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-bottom” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-left” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-right” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--left-half” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--right-half” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bottom” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-open-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--btn-close-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--width” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.59 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token function (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 662 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 549 st)
- X is defined but never used. (totalt 84 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 26 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: gtm.js, antal fel: 558 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 450 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #86: particles.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #86: particles.js, antal fel: 570 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 454 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: js, antal fel: 976 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 783 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 152 st)
- X is not defined. (totalt 35 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #88: analytics.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #88: analytics.js, antal fel: 1006 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 810 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 152 st)
- X is not defined. (totalt 38 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token function (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1568 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 804 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 610 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 88 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 22 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \p. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: gtm.js, antal fel: 1210 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 854 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 236 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 104 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #86: particles.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #86: particles.js, antal fel: 1228 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 870 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 238 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 104 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #87: js, antal fel: 2843 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2136 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 470 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 198 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #88: analytics.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #88: analytics.js, antal fel: 3273 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2370 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 648 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 210 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.33 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #22: cookieconsent.m
- #23: cookieconsent.m
- #90: collect
- #91: collect
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #86: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #87: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #89: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #73: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #73: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #86: js - Har referens till Google Tag Manager
- #87: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #87: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #87: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #89: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #91: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.83 betyg )
- #87: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #89: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #90: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,092 ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,5 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 19,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 72 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 504 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.56 gram
- Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.22 MB
( 1.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.30 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, php, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, bowser, ev-emitter, imagesloaded, jquery, jquery-migrate, magnific-popup, slick, waypoints
- Språk: en-gb
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.71 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #6e6e6e.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.75:1. Recommendation: change background to #3d73da.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.25:1. Recommendation: change text colour to #000009.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 2.70 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.25 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 4.55 betyg )
- Olika domäner ( 4.70 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.32 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- norderbergs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.onedesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- secure.hiss3lark.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- secure.hiss3lark.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- norderbergs.com, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- norderbergs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.norderbergs.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- app.onedesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- secure.hiss3lark.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- secure.hiss3lark.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?