Nexer

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.29 av 5

- Den testade sidan har 40 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 39 ( 1.10 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 14 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 8 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 8 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.30 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 12 st)
- X cannot be used on this element (totalt 8 st)
- < a> element is not permitted as content under < ul> (totalt 8 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 3 st)
- Unclosed element '< nav>' (totalt 1 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 12.92 gram
- Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 20.43 MB
( 0.10 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.58 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 114 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 84 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-before” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-after” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-virtual-size” (totalt 4 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “xxx screen and (min-width:992px)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-repeat” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Unexpected invalid media query X (media-query-no-invalid) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--delay” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “is” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-osx-font-smoothing” för egenskap “antialiased” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeOutUp” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeInDown” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp-admin-theme-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bs-font-sans-serif” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bs-font-monospace” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “font-smoothing” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #55: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #55: anchor, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #56: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #56: anchor, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 69 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: autoptimize-e34
- #4: jquery.min.js
- #5: jquery-migrate.
- #6: loader.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.80 betyg )
- #37: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #61: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #30: fb.js - Har referens till Google Tag Manager
- #37: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: js - Har referens till Google Tag Manager
- #61: js - Har referens till Google Tag Manager
- #62: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #72: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #80: 185560125506989 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #89: registration - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #90: tr - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #91: trigger - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 3.82 betyg )
- #30: fb.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #36: index.module.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #37: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 31 annonsörs­förfrågningar.

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 13,7 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 46 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 445 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 3 985 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.50 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1102.67ms, ±247.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1960.00ms, ±240.00ms ( 2.08 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2316.67ms, ±293.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3780.00ms, ±780.00ms ( -1.56 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 289.67ms, ±30.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1735.00ms, ±265.00ms ( 2.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2565.00ms, ±235.00ms ( 0.87 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3970.00ms, ±100.00ms ( -1.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1850.00ms, ±260.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4050.00ms, ±120.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1633.33ms, ±66.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2496.67ms, ±13.33ms ( 3.01 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2850.00ms, ±240.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 3786.67ms, ±123.33ms ( 0.43 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 255.67ms, ±20.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2265.00ms, ±65.00ms ( 3.47 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3005.00ms, ±125.00ms ( 1.99 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4615.00ms, ±185.00ms ( -1.23 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2360.00ms, ±70.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4665.00ms, ±165.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.71 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, crypto, fold-case, gsap, jquery, jquery-migrate, polished, react, regenerator, styled-components, uuid, vertx
- Språk: en, en-gb, en_gb, sv, sv_se
- Bildformat: gif, ico, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.25 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Antal fel: 37 ( 1.30 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "nexer-hamburguer-navigation" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Duplicate id attribute value "last-column-target-techampdevelopment" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "last-column-target-strategytalentampmanagement" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Duplicate id attribute value "nexer-carousel__cell-1" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "last-column-target-businessoperations" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "side-menu-toggle" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "last-column-target-aboutnexer" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.81 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 12 st)
- CSS: unrecognized media X. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #32: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #32: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.40 betyg )
- Network ( 2.00 betyg )
- Images ( 4.80 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.30 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.35 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 4.55 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 3.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 2.80 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Olika domäner ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.60 betyg )
- WOFF 2 ( 3.10 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?