Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Mullsjö

Webbplats: www.mullsjo.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.95 av 5
Hastighet: 3.08 av 5
Webbstandard: 3.95 av 5
Integritet & säkerhet: 2.95 av 5
Totalbetyg: 3.63 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Mullsjö:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.40 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.32 gram
- Webbsidan är grönare än 48 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.44 av 5

##### Resultat för: https://www.mullsjo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.60 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är bra!
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.mullsjo.se hade IP-adressen 185.84.52.231 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 22:02:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.59 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 909
- Laddtid: 1.07s
- Antal förfrågningar: 54 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 179, vilket ytterligare minskar betyget med: 17.30
- Problem (grupperat på feltyp):
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 92 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 46 st)
- X: X is not a X value. (totalt 16 st)
- X: This number should be an integer. (totalt 14 st)
- X: Invalid type: X. (totalt 9 st)
- X: Unknown dimension. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 640 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 370 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 875 Kibit
- Total Blocking Time - 490 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,4 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 104 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 141 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint - 4,1 s
- Time to Interactive - 10,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 8125 ms
- Körningstid för JavaScript - 0,9 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 499 element
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 55 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 219 Kibit
- Speed Index - 5,3 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 19 resurser hittades
- Largest Contentful Paint - 12,3 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 79 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,4 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Till toppen