Mirror

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Teknik: es6, js, mp4, mysql, php
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, matomo
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: ico, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 14.6 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 23.10 MB
( 0.05 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.93 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.72 betyg )
- #26: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #37: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: sw-iframe.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #26: matomo.js - Har referens till Matomo
- #37: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #27: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: 654088284094233 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.26 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 221.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 478.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 834.00ms, ±6.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1353.33ms, ±336.67ms ( 3.29 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 3.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 499.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1955.00ms, ±85.00ms ( 2.09 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4965.00ms, ±65.00ms ( -3.93 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 478.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 478.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6900.00ms, ±230.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 489.67ms, ±310.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 737.00ms, ±333.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 980.67ms, ±339.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1298.00ms, ±392.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 667.00ms, ±300.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1630.00ms, ±330.00ms ( 4.74 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4565.00ms, ±335.00ms ( -1.13 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 670.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 670.00ms, ±298.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6920.00ms, ±250.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.56 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, AU ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Duplicate id attribute value "Layer_4" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?