Melker.io

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.64 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 16 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: favicon.ico, antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 16 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 126.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 194.67ms, ±12.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 210.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 294.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 209.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 212.50ms, ±24.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 209.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 210.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 210.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 304.50ms, ±14.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 108.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 181.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 186.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 284.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 185.50ms, ±15.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 191.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 185.50ms, ±15.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 186.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 186.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 303.50ms, ±31.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.56 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-sans--font-feature-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-sans--font-variation-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-mono--font-feature-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-mono--font-variation-settings” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: favicon.ico, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: favicon.ico, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-sans--font-feature-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-sans--font-variation-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-mono--font-feature-settings” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-mono--font-variation-settings” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.71 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #8: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #8: favicon.ico, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #8: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #8: favicon.ico, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 8 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: site.css
- #3: inter.css
- #4: instrument-seri
- #5: email-decode.mi
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.95 av 5

Hastighet

- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.70 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Links must be distinguishable without relying on color (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/link-in-text-block?application=axeAPI)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.95 av 5

Hastighet

- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- WOFF 2 ( 4.45 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.11 av 5

Webbstandard

- melker.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- melker.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- melker.io, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- melker.io, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- rsms.me, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rsms.me, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.cdnfonts.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.cdnfonts.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- melker.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- melker.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- melker.io, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- melker.io, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- rsms.me, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rsms.me, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.cdnfonts.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.cdnfonts.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?