Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Medicinhistoriska museet i Göteborg

Webbplats: medicinhistoriska.sahlgrenska.se
Totalbetyg: 4.30 av 5
Kategori: Kulturell verksamhet

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.71 av 5
Hastighet: 4.38 av 5
Webbstandard: 4.51 av 5
Integritet & säkerhet: 4.28 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Medicinhistoriska museet i Göteborg:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.76 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 133.67ms, ±62.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 351.67ms, ±54.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 336.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 413.00ms, ±56.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 355.50ms, ±60.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 364.00ms, ±63.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 382.50ms, ±68.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 336.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 336.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 382.50ms, ±68.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 61.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 304.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 258.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 358.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 264.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 322.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 330.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 258.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 258.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2115.00ms, ±15.00ms

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.30 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 2.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.15 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.85 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.80 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.80 betyg )
- Caching not specified ( 1.65 betyg )

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 2.94 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 6 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 152 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 88 st)
- X is defined but never used. (totalt 38 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)
- Parsing error: Unexpected token (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: piwik.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: piwik.js, antal fel: 112 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 61 st)
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: configs.php, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: configs.php, antal fel: 113 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 62 st)
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1368 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1017 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 321 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Parsing error: Unexpected token (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: piwik.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: piwik.js, antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 42 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: configs.php, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: configs.php, antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 42 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.61 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, matomo, react, util
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.45 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 6 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bs-body-text-align” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--vgr-primary-color-shade” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--vgr-campaign-complementary-color-20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--arrow-offset-top” (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,5 s ( 1.35 betyg )
- Time to Interactive: 11,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 365 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Besökaranalys används:
- #13: piwik.js - Har referens till Matomo

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.91 gram
- Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.02 MB
( 3.40 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.38 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev