Medborgerlig Samling

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.79 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 557.00ms, ±51.00ms ( 4.89 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 720.00ms, ±56.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 787.00ms, ±50.00ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 860.50ms, ±57.50ms ( 4.28 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 867.50ms, ±67.50ms ( 4.26 betyg )
- [desktop] firstPaint: 420.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2370.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 370.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2200.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'rejected' för underpolicy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.82 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #15: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #15: , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #15: , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #15: , antal fel: 1513 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 726 st)
- X is defined but never used. (totalt 589 st)
- Unexpected console statement. (totalt 120 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 78 st)
- `< script>` in: #99: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #99: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: gtm.js, antal fel: 570 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 461 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #96: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #96: uc.js, antal fel: 637 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 489 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 19 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #100: sv.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #100: sv.js, antal fel: 638 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 489 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 44 st)
- Unexpected console statement. (totalt 19 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #15: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #15: , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #15: , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #15: , antal fel: 6556 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4178 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2171 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 115 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 29 st)
- X is assigned to itself. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- eval can be harmful. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #99: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #99: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: gtm.js, antal fel: 1102 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 798 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 203 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 86 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #96: uc.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #96: uc.js, antal fel: 1266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 901 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 254 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 92 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #100: sv.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #100: sv.js, antal fel: 1266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 901 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 254 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 92 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.10 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 69 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.29:1. Recommendation: change background to #72777e.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.29:1. Recommendation: change background to #90959c.
- A link points to a named anchor "searchbox" within the document, but no anchor exists with that name.
- Align attributes .
- A link points to a named anchor "sidewidgetarea" within the document, but no anchor exists with that name.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.32:1. Recommendation: change text colour to #090700.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.15 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 77 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: gravity-forms-t
- #3: gravity-forms-t
- #4: gravity-forms-t
- #5: gravity-forms-o
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #73: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #37: js - Har referens till Google Tag Manager
- #73: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.81 betyg )
- #81: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #82: cabl.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #83: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.85 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.95 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 3.95 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- Filminifiering ( 4.45 betyg )
- Antal anrop ( 4.90 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.85 betyg )
- WOFF 2 ( 2.85 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- #4: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #4: , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 5 st)
- #65: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #65: favicon.ico, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.29 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 10 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 7 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #3: , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #3: , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “campaign-columns” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #3: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #3: , antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 30 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #3: , antal grupperade fel: 67 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #3: , antal fel: 234 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 45 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-icon-font-family” (totalt 18 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 15 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “font-size” för egenskap “” (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “line-height” för egenskap “” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-color” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-font-family” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-font-size” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-font-style” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-font-weight” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-letter-spacing” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-placeholder-opacity” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd egenskap “text-fill-color” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “grid-template-rows” för egenskap “auto” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-field-choice-meta-spacing” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-choice-size” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-line-break” för egenskap “after-white-space” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gf-field-gap-y” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gf-form-gap-y” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “_” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs-module” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gf-form-gap-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-background-color-hover” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-border-color-hover” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-color-hover” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-background-color-focus” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-border-color-focus” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-box-shadow-focus” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-color-focus” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-background-color-disabled” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-border-color-disabled” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-color-disabled” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-background-color-error” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-border-color-error” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gform-theme-control-color-error” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gf-form-footer-margin-y-start” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “nectar-cta” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “blur(0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-color” för egenskap “inherit” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “portSliderLine” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ctaArrowSVGEnd” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ctaArrowLineEnd” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ctaArrowTextEnd” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ctaArrowStart” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ctaArrowStartTeam” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--nectar-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “blur(5px)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “none” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.90 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,5 s ( 1.35 betyg )
- Time to Interactive: 12,2 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 512 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.44 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.69 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.78 av 5

Webbstandard

- med.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- med.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.med.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.med.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.med.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.med.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- med.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- med.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.med.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.med.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.med.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.med.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?