Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lycksele

Webbplats:www.lycksele.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:1.50 av 5
Hastighet:2.20 av 5
Webbstandard:2.10 av 5
Totalbetyg:2.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lycksele:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.40 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.40 gram
* Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “padding-left”: “-40px” negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- “break-before”: “always” is not a “break-before” value. (totalt 1 st)
- “padding-left”: “-10px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 36 st.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 36, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- Duplicate ID X. (totalt 8 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 7 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 24 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Duplicate id attribute value "menyval" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "bgblue" found on the web page.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Info: För många unika problem för att lista alla

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3 av 5

* Resultat för: http://www.lycksele.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.lycksele.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 5 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -348
* Andelen resurser för sidan: 81
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Förändringar av sidans DOM: 80
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 48
* Sidans CSS komplexitet: 35
* Sidans användning av dålig CSS: 41
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 56

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.62 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 787
* Laddtid: 0.979s
* Antal förfrågningar: 45 st

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.888 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.911 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.036 sek
* CPU vilar efter: 5.713 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.088 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 5947 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lycksele.se (81.8.133.251) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-02-05 22:49:49 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen