Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lokalpartiet BoA

Webbplats:www.lokalpartietboa.se
Kategori:Politiska partier
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:2.6 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.66 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lokalpartiet BoA:

Test­resultat

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 9900
* Laddtid: 8.82s
* Antal requests: 39 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Buttons do not have an accessible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 37 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.539 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.72 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.82 sek
* CPU vilar efter: 5.852 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 19.8005 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3629 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 41 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2963579096" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2963579196" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2966497796" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2966506196" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2963709096" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2963707296" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2972073496" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2966501396" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2966505896" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cc-nav-view-2963579296" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.8 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 51
* requests: 59
* domComplexity: 67
* domManipulations: 73
* scroll: 97
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 56
* badCSS: -6
* fonts: 63
* serverConfig: 42

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 0
* Tredjepartsförfrågningar: 298 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 185.60.251.251

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen