LO

Webbplats:www.lo.se
Kategori:Fack­föreningar
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.3 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för LO:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  2. HTTP/2 (2 av 5)
  3. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  4. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  5. Standardfiler (4.5 av 5)
  6. Validerar CSS (5 av 5)
  7. Validerar HTML (1 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför LO

Jämför om LO är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.6 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.5 sämre 😐
Hastighet
-1.5 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-25

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4057
* Laddtid: 5.25s
* Antal requests: 111 st

HTTP/2

2020-09-23

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 9 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Buttons do not have an accessible name
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Form elements do not have associated labels
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* ARIA input fields do not have accessible names

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-09-22

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-09-22

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-09-22

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 87 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-09-21

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.779 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.738 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.563 sek
* CPU vilar efter: 9.887 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.722 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 14082 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2020-09-10

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -165 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -1193
* requests: 47
* domComplexity: 66
* domManipulations: -30
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 75
* cssComplexity: 56
* badCSS: 56
* fonts: -52
* serverConfig: -9

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.234.102.51

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen