LO

Webbplats:www.lo.se
Kategori:Fack­föreningar
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.3 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för LO:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4057
* Laddtid: 5.25s
* Antal requests: 111 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 9 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Buttons do not have an accessible name
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Form elements do not have associated labels
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* ARIA input fields do not have accessible names

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 87 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.779 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.738 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.563 sek
* CPU vilar efter: 9.887 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.722 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 14082 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -165 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -1193
* requests: 47
* domComplexity: 66
* domManipulations: -30
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 75
* cssComplexity: 56
* badCSS: 56
* fonts: -52
* serverConfig: -9

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.234.102.51

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen