Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Limepark

Webbplats:limepark.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:4.4 av 5
Webbstandard:4.3 av 5
Totalbetyg:4.16 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Limepark:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.028 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.235 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.26 sek
* CPU vilar efter: 3.794 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.934 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 599 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.6 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “margin-right”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.5 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt bra!
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern limepark.se (185.84.52.235) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-20 09:37:45 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 92
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Förändringar av sidans DOM: 99
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 72
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 37
* Sidans användning av dålig CSS: 41
* Sidans användning av webbtypsnitt: 42
* Server konfiguration: 70

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 787
* Laddtid: 1.04s
* Antal förfrågningar: 37 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen