Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Limepark

Webbplats: limepark.se
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 4.90 av 5
Hastighet: 3.15 av 5
Webbstandard: 4.41 av 5
Integritet & säkerhet: 4.55 av 5
Totalbetyg: 4.29 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Limepark:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.45 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.41 gram
- Webbsidan är grönare än 89 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 660 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.44 av 5

##### Resultat för: https://limepark.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra!
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är bra!
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
- IP-adress: Servern limepark.se hade IP-adressen 185.84.52.235 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 23:44:07 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 598
- Laddtid: 0.758s
- Antal förfrågningar: 36 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 5 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt verkar ok.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.90 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.90
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Invalid type: X. (totalt 20 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Cumulative Layout Shift - 0,049
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,4 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 538 element
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 31 Kibit
- Speed Index - 4,7 s
- Largest Contentful Paint - 7,4 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 630 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,1 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- First Contentful Paint (3G) - 4695 ms
- Total Blocking Time - 1 280 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 52 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 740 ms
- Time to Interactive - 7,0 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,7 s
- First Contentful Paint - 2,4 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 34 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 86 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Pssst!

Till toppen