Lidingöpartiet

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4580
* Laddtid: 5.82s
* Antal förfrågningar: 142 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.lidingopartiet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.60 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 16, vilket ändrar betyget till: 1.80
- Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
-- “color”: Parse Error. (totalt 2 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 2 st)
-- @import are not allowed after any valid statement other than @charset and @import. (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 602. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 613. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 624. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 635. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 646. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 657. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 667. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 697. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 707. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 737. Encountered: "}" (125), after : "#". (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 233 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 233, vilket ytterligare minskar betyget med: 23.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 108 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 108 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 10 st)
- Any X descendant of a X element with a X attribute must have an ID value that matches that X attribute. (totalt 2 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The X element may contain at most one X, X, X, X, X, X, or X descendant. (totalt 1 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.425 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.092 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.992 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.424 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 7714 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 35 st

Problem:
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #15120f.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.11:1. Recommendation: change background to #000d04.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.95:1. Recommendation: change background to #001003.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.75:1. Recommendation: change background to #f6ffae.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.02:1. Recommendation: change background to #2c7fa2.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.45:1. Recommendation: change background to #e7fd40.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.87:1. Recommendation: change text colour to #00050e.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 21 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lidingopartiet.se (46.30.215.246) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-01 23:12:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
* Koldioxid per sidvisning: 11.84 gram
* Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com