Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lernia

Webbplats: www.lernia.se
Totalbetyg: 3.99 av 5
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.62 av 5
Hastighet: 4.86 av 5
Webbstandard: 4.44 av 5
Integritet & säkerhet: 3.63 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Lernia:

Test­resultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.90 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.3 gram
- Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.63 MB
( 2.90 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.52 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: crypto-browserify, date-fns, js-cookie, matomo, next.js, react, secure-filters, tag-manager, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpg, png

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.86 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 21 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: yh-pa-lernia.jp
- #3: b86515143ded4f7
- #4: f1f0c35b3216144
- #5: 579e0f95cacfae5
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #23: container-YKxVr - Har referens till Matomo
- #23: container-YKxVr - Har referens till Matomo Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.45 betyg )
- #26: analytics - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #27: vendor-list.jso - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #28: google-vendors. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.86 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 106.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 350.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 914.00ms, ±6.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 600.00ms, ±15.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 4.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 316.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 481.50ms, ±13.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 849.50ms, ±16.50ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 314.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 314.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 849.50ms, ±16.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 105.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 356.67ms, ±27.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 662.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 480.67ms, ±150.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 14.25ms, ±4.75ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 317.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 642.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 833.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 310.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 310.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 833.50ms, ±33.50ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.