Länstrafiken Kronoberg

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.08 av 5

Tillgänglighet

- Element med en ARIA `[role]` som kräver att barn innehåller en specifik `[role]` har alla nödvändiga barn (fel)
- `[role]` är placerade inom sitt nödvändiga förälderelement (fel)
- Listobjekt (`< li>`) är inte placerade inom `< ul>`, `< ol>` eller `< menu>`-förälderelement (fel)
- Tryckmål ska ha tillräcklig storlek och avstånd (fel)
- label-content-name-mismatch (unresolved)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Kumulativ layoutförskjutning (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Resultat för layoutförskjutning (fel)
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Teckensnittsvisning (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minifiera JavaScript (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- Initial serverresponstid var kort (fel)
- Undvik stora layoutförskjutningar (fel)
- Hastighetsindex (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig titel hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow invalid media queries (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Kräv att attribut används i rätt kontext (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.31 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Duplicate id attribute value "google_translate_element" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.99 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #9: bootstrap.min.c
- #13: jquery-ui.css
- #39: jquery.cookie.m
- #42: bootstrap.bundl
- #44: jquery-ui.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #59: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: - Har referens till Matomo
- #51: matomo.js - Har referens till Matomo
- #59: matomo.php - Har referens till Matomo

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 258 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 237 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 11 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 9 st)
- CSS: No prefixes are allowed for media features with no value (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: responsive-dark, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: responsive-dark, antal fel: 37 ( 1.30 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 33 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #11: traffic-info-da, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #11: traffic-info-da, antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 77 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #12: jquery-ui.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #12: jquery-ui.css, antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 77 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #58: m-el-main-css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #58: m-el-main-css, antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 77 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.20 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,3 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,428 ( 1.10 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,0 s ( 1.70 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 48 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 134 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 50 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?