Knowit

Webbplats:www.knowit.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Knowit:

Jämför Knowit

Jämför om Knowit är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.2 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.8 sämre 😐
Användbarhet
4.0 är genomsnittligt 😐
Hastighet
+0.1 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Integritetstest med Webbkoll
2019-12-06

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 3 av 5

* Ok integritet men borde bli bättre.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 29 (14 förstapart; 15 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 41 förfrågningar till 29 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 84.19.148.27

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Användbarhet
2019-12-06

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-12-06

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 21 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-12-06

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 987 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-12-06

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 53 st
* Antal värdar: 25 st
* Storlek på förfrågan: 13653 bytes
* Statiska filer: 26 st
* Storlek på HTML: 132522 bytes
* Storlek på sidvisning: 1329912 bytes
* Storlek på CSS: 450575 bytes
* Storlek på bilder: 154945 bytes
* Storlek på Javascript: 2325079 bytes
* Antal Javascriptfiler: 19 st
* Antal CSS-filer: 2 st
* Antal roundtrips: 14 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

HTTP statuskod 404
2019-12-05

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Sitespeed.io
2019-12-04

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3173
* Laddtid: 8.80s
* Antal requests: 71 st

Kvalitet på frontend
2019-11-26

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 52 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 60
* requests: -8
* domComplexity: 84
* domManipulations: 78
* scroll: 34
* badJavascript: 99
* jQuery: 98
* cssComplexity: 100
* badCSS: 79
* fonts: -104
* serverConfig: 44

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP/2
2019-11-26

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-25

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 21 st
Problem:
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has a role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla