WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!* Speedindex: 4635
* Laddtid: 4.40s
* Antal requests: 54 st
* Speedindex: 4635
* Laddtid: 4.40s
* Antal requests: 54 st
KAN
| Webbplats: | kan.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
| Tillgänglighet: | 4.0 av 5 |
| Hastighet: | 3.0 av 5 |
| Webbstandard: | 4.1 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.6 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för KAN:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (4.5 av 5)
- Validerar CSS (3 av 5)
- Validerar HTML (3 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför KAN
Jämför om KAN är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.3 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.5 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +1.0 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna
Testresultat
* Speedindex: 4635
* Laddtid: 4.40s
* Antal requests: 54 st
HTTP/2
2020-09-23Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2020-09-23
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st
Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
Tillgänglighet enligt Axe
2020-09-22Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
Tillgänglighetsproblem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
Standardfiler
2020-09-22Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.5 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar CSS
2020-09-22Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.Validerar HTML
2020-09-22Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.Följs praxis enligt Google Lighthouse
2020-09-22Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2020-09-21Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!* Antal problem med god praxis: 0 st
HTTP statuskod 404
2020-09-21Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2020-09-21Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Observerad hastighet: 0.741 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.92 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.195 sek
* CPU vilar efter: 6.589 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.189 sek
* Antal hänvisningar: 780 st
* Sidans totala vikt: 905 kb
Kvalitet på frontend
2020-09-03Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 73
* domComplexity: 87
* domManipulations: 32
* scroll: 40
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 96
* badCSS: 94
* fonts: 46
* serverConfig: 93
Integritetstest med Webbkoll
2020-09-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 16 (7 förstapart; 9 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar till 15 unika värdar
* Serverplats: Nederländerna — 52.136.248.36