Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Junet
| Webbplats: | www.junet.se |
|---|---|
| Kategori: | Internet- och telekom-abonnemang |
| Totalbetyg: | 3.93 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.69 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.06 av 5 |
| Webbstandard: | 4.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.74 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Junet
Testresultat
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.46 av 5
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,49 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,6 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 202 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 240 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 12 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.62 av 5
Webbstandard
- junet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- junet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- www.junet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- www.junet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- junet.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- junet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.29 betyg )
- www.junet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.29 betyg )
- www.junet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.93 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.93 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (no-referrer-when-downgrade) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 3 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 3 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.00 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.35 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.42 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 352.67ms, ±34.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 7503.33ms, ±46.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 880.67ms, ±118.33ms ( 4.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 674.50ms, ±69.50ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 742.00ms, ±76.00ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] firstPaint: 470.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 759.00ms, ±59.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 7466.67ms, ±23.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 448.00ms, ±36.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 702.50ms, ±33.50ms
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.31 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: collapse-o-matic-javasctipt, core-js, jquery, jquery-migrate, wallop
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: junet
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.88 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #37: collect
- #38: collect
##### Spårning ( 4.70 betyg )
- #33: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #37: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #38: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #25: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #33: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #34: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #35: 131611887425697 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #38: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.80 betyg )
- #37: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #38: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.7 gram
- Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.69 MB
( 3.80 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.43:1. Recommendation: change background to #0080a3. (error)
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label , aria-labelledby . (error)
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.96:1. Recommendation: change text colour to #000608. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.96:1. Recommendation: change text colour to #000608. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.43:1. Recommendation: change text colour to #0080a3. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.43:1. Recommendation: change background to #00a1cc. (error)
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.