Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Officiell besöksguide för Jönköping
| Webbplats: | jkpg.com |
|---|---|
| Kategori: | Turism |
| Totalbetyg: | 3.58 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.61 av 5 |
| Webbstandard: | 3.87 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.77 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Officiell besöksguide för Jönköping
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.23 av 5
Webbstandard
- jkpg.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- jkpg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- jkpg.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.kiprotect.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- wadestinationen.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jonkoping.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.unsplash.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.33 av 5
- Sidan använder inte säker anslutning (HTTPS) (fel)- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
- Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.99 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 4 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner ( 3.95 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 6 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.01 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1246.67ms, ±13.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1530.00ms, ±30.00ms ( 2.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1403.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 76380.00ms, ±40.00ms ( -146.76 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1395.00ms, ±5.00ms ( 3.21 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 32155.00ms, ±185.00ms ( -58.31 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 81715.00ms, ±15.00ms ( -157.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1403.33ms, ±16.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 82855.00ms, ±25.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1183.33ms, ±6.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1510.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 76306.67ms, ±3.33ms ( -144.61 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 30950.00ms, ±20.00ms ( -53.90 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 81610.00ms, ±10.00ms ( -155.22 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1360.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 82580.00ms, ±250.00ms
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.11 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mp4
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, react, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #17: klaro-no-transl
- #141: splide.min.css
- #142: splide.min.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #24: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 78.37 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 123.98 MB
( 0.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 125 084 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 2.90 av 5
- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.55 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- Duplicate id attribute value "rekai-12.4478d7bf19909684237c1e09" found on the web page. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- Duplicate id attribute value "4.5d10a33b194d02baeae2bd31" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Bild" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Text1" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Rubrik" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Text" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Text-0" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Knapp" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change background to #eff2f6. (error)
Aktuellt
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.