Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Järfälla

Webbplats:www.jarfalla.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:5.0 av 5
Hastighet:4.3 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.89 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Järfälla:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.5 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
-- “border-radius”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 767
* Laddtid: 1.00s
* Antal förfrågningar: 35 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.3 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är väldigt bra!
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.jarfalla.se (185.84.52.29) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 19:41:44 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.675 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.637 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.152 sek
* CPU vilar efter: 4.637 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.096 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 647 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 78 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 79
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Förändringar av sidans DOM: 100
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 72
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 2
* Sidans användning av dålig CSS: 3
* Sidans användning av webbtypsnitt: 61
* Server konfiguration: 68

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen