Inka Interactive

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.86 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: slick.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: slick.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.60 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 81.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 358.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 728.00ms, ±8.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 665.67ms, ±11.33ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 230.50ms, ±13.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1355.00ms, ±65.00ms ( 3.29 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5350.00ms, ±480.00ms ( -4.70 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 232.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 232.00ms, ±28.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6585.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 64.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 291.67ms, ±41.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 206.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 444.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 234.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 492.50ms, ±26.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 752.00ms, ±48.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 206.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 206.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 886.00ms, ±48.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 14 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in fragment: space is not allowed. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 44 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “all” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “cursor” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.64 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 10 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 92 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- X is not defined. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `< script>` in: #73: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #73: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: gtm.js, antal fel: 461 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 359 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: pro-v4-shims.mi, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: pro-v4-shims.mi, antal fel: 465 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 361 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: pro.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: pro.min.js, antal fel: 472 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 365 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: uc.js, antal fel: 519 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 385 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 104 st)
- X is not defined. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 15 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: cc.js, antal fel: 547 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 397 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 110 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1056 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 716 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 314 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #73: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #73: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: gtm.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: gtm.js, antal fel: 1448 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1085 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 225 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: pro-v4-shims.mi, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: pro-v4-shims.mi, antal fel: 1459 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1089 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 232 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: pro.min.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: pro.min.js, antal fel: 1578 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1174 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 264 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: uc.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: uc.js, antal fel: 1930 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1415 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 366 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 32 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: cc.js, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: cc.js, antal fel: 2277 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1721 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 402 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 32 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- #73: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #73: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 18 förfrågningar:
- #7: bootstrap.min.c
- #9: bf3f720eef.js
- #10: slick.css
- #46: bootstrap.bundl
- #50: slick.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #52: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #73: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #74: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.60 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,2 s ( 3.65 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 45 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 764 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 544 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 366 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 973 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 135 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,2 s ( 4.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.08 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.15 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.36:1. Recommendation: change background to #3c8700.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.6:1. Recommendation: change text colour to #5ca621.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change text colour to #3c8700.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.6:1. Recommendation: change text colour to #3d8702.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.95 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 3.40 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.90 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- inka.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- inka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.inka.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.inka.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- stackpath.bootstrapcdn.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.chatbase.co, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- inka.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- inka.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- inka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- inka.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.inka.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.inka.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ajax.aspnetcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- stackpath.bootstrapcdn.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- stackpath.bootstrapcdn.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- stackpath.bootstrapcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.chatbase.co, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.chatbase.co, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.chatbase.co, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?