| Webbplats: | humblebrag.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.02 av 5 |
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.24 av 5 |
| Hastighet: | 4.50 av 5 |
| Webbstandard: | 3.59 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.57 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Humblebrag:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.42 av 5
- CSS är dålig.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #19: aos.f85da3e0.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #19: aos.f85da3e0.cs, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 60 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.47 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 522.00ms, ±51.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 614.00ms, ±74.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1406.67ms, ±83.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 837.67ms, ±83.33ms ( 4.32 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 580.00ms, ±53.00ms ( 4.84 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 926.00ms, ±94.00ms ( 4.15 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 885.00ms, ±95.00ms ( 4.23 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 592.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 592.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3340.00ms, ±110.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 472.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 546.00ms, ±51.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1340.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 756.67ms, ±91.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 533.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 828.00ms, ±71.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 783.50ms, ±83.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 534.00ms, ±50.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3215.00ms, ±15.00ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.60 av 5
- Den testade sidan har 200 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 66 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 9 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 1 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.17 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--title-color” (totalt 2 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--6ec8ada0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--11e5042c” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #19: aos.f85da3e0.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #19: aos.f85da3e0.cs, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.43 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token window (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: index.49a6c71c., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: index.49a6c71c., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: BlocksRender.26, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: BlocksRender.26, antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 58 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: -...slug-.4dfdd, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: -...slug-.4dfdd, antal fel: 65 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 61 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token window (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 962 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 547 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 315 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 92 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: index.49a6c71c., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: index.49a6c71c., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: BlocksRender.26, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: BlocksRender.26, antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 32 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 20 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: -...slug-.4dfdd, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: -...slug-.4dfdd, antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 32 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 25 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.90 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- Attribute X has invalid value X (totalt 66 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: plausible.js - Har referens till Plausible Analytics
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 4,4 s ( 1.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,5 s ( 4.10 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Webbserver: nginx
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.69 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.80 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.38:1. Recommendation: change text colour to #be5744.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.75 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.44 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- humblebrag.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- analytics.humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.humblebrag.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Har du sett hur humblebrag.se såg ut förr?
Webperf
