Huddingepartiet

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.60 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,8 s ( 1.55 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,134 ( 4.00 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.20 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.15 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 30 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 867 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,8 s ( 3.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.61 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 8 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.40 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1900.00ms, ±180.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2166.67ms, ±253.33ms ( 1.67 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2180.00ms, ±260.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2333.33ms, ±246.67ms ( 1.33 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2140.00ms, ±270.00ms ( 1.72 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2210.00ms, ±270.00ms ( 1.58 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2210.00ms, ±270.00ms ( 1.58 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2120.00ms, ±250.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2745.00ms, ±275.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1583.33ms, ±56.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1760.00ms, ±60.00ms ( 4.48 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1746.67ms, ±43.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1896.67ms, ±63.33ms ( 4.21 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1735.00ms, ±65.00ms ( 4.53 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1755.00ms, ±55.00ms ( 4.49 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1750.00ms, ±50.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1713.33ms, ±56.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2235.00ms, ±65.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- external.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- external.farn1-2.fna.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- huddingepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- external.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- external.farn1-2.fna.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #9: alpine.min.js
- #10: 8741fffb97.js
- #30: pro.min.css
- #31: pro-v4-shims.mi
- #32: pro-v5-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?