Huddingepartiet

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.18 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2166.67ms, ±673.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2463.33ms, ±756.67ms ( 1.07 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2420.00ms, ±760.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2580.00ms, ±730.00ms ( 0.84 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2405.00ms, ±765.00ms ( 1.19 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2450.00ms, ±760.00ms ( 1.10 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2435.00ms, ±765.00ms ( 1.13 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2400.00ms, ±760.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3070.00ms, ±800.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1746.67ms, ±43.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1973.33ms, ±36.67ms ( 4.05 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1963.33ms, ±6.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2110.00ms, ±20.00ms ( 3.78 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1920.00ms, ±50.00ms ( 4.16 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1980.00ms, ±30.00ms ( 4.04 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1985.00ms, ±15.00ms ( 4.03 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1910.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2465.00ms, ±65.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.66 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 473 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 323 st)
- X is defined but never used. (totalt 90 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 34 st)
- Unexpected console statement. (totalt 26 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1161 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 650 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 457 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 19 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.40 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #9: alpine.min.js
- #10: 8741fffb97.js
- #29: pro.min.css
- #30: pro-v4-shims.mi
- #31: pro-v5-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #9: alpine.min.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.05 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.10 av 5

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.35 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.20 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Unrecognized character reference X (totalt 25 st)
- Stray end tag '< /span>' (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.61 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 8 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.44 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 38 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “k” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “height” för egenskap “100” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 21 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- #36: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #36: admin-ajax.php- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.15 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.65 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,134 ( 4.00 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 39 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,7 s ( 4.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.19 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- huddingepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- huddingepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?