Hörselskadades riksförbund

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.65 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Den testade sidan har 124 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 124 ( 1.00 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 93 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 17 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected units (one of X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X) but found no units at X. (totalt 3 st)
- A X element must have an X or X attribute, or both. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.15 betyg )
- Network ( 4.80 betyg )
- Images ( 4.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.15 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.35 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.20 betyg )
- Antal regler ( 3.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- Filminifiering ( 4.60 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 2.35 betyg )
- Caching too short ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.65 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 330.00ms, ±169.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 653.00ms, ±200.00ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 728.00ms, ±200.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 847.33ms, ±192.67ms ( 4.31 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 736.00ms, ±199.00ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 855.50ms, ±194.50ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 902.00ms, ±198.00ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 728.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 728.00ms, ±200.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1099.00ms, ±191.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 300.00ms, ±149.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 633.67ms, ±158.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 646.00ms, ±106.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 784.00ms, ±127.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 650.50ms, ±116.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 867.50ms, ±192.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1052.00ms, ±118.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 646.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 646.00ms, ±106.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1120.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.30 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 93 st)
- < li> element is not permitted as content under < div> (totalt 11 st)
- < li> element requires a < ul>, < ol>, < menu> or < template> element as parent (totalt 11 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 3 st)
- < h2> element is not permitted as content under < button> (totalt 3 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 3 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.10 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.40 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 59 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 546 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,3 s ( 3.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.83 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.89 MB
( 3.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.12 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #69: envelope
- #75: envelope
##### Spårning ( 4.73 betyg )
- #49: aqe3uwj.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #55: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #48: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #50: p.css - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #72: analytics - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.68 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 444 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 280 st)
- Unexpected console statement. (totalt 56 st)
- X is not defined. (totalt 55 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 52 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: gtm.js, antal fel: 570 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 460 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 23 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: gtm4wp-form-mov, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: gtm4wp-form-mov, antal fel: 572 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 460 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 25 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: dflip.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: dflip.min.js, antal fel: 739 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 527 st)
- X is not defined. (totalt 109 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 17 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 34 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5631 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3212 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1931 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 354 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 51 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 9 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: gtm.js, antal fel: 1087 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 770 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 83 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: gtm4wp-form-mov, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #70: gtm4wp-form-mov, antal fel: 1090 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 773 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 83 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: dflip.min.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: dflip.min.js, antal fel: 2006 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1363 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 506 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 86 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 29 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.83 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.81 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.36 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 48 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “df-post-shelf” (totalt 31 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “blur(0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(left,rgba(0,0,0,.25),rgba(0,0,0,.15) 15%,rgba(255,255,255,.07),rgba(255,255,255,0))” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(right,rgba(0,0,0,.25),rgba(0,0,0,.2) 10%,rgba(0,0,0,.15) 25%,rgba(0,0,0,0) 70%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “intial” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “bottom” för egenskap “intial” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeOut” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “margin-botton” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, js-cookie, next.js, react, util
- Språk: sv, sv_se
- Bildformat: ico, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?