Meny
Sök
SV

Hoy

Webbplats: www.hoy.se
Kategori: Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering
Totalbetyg: 3.67 av 5
Tillgänglighet: 4.59 av 5
Hastighet: 2.72 av 5
Webbstandard: 4.72 av 5
Integritet & säkerhet: 3.41 av 5

Hoppa till senaste tester för Hoy

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.16 av 5

Webbstandard

- hoy.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hoy.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hoy.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hoy.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.72 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sc.lfeeder.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sc.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- secure.lote1otto.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- secure.lote1otto.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- secure.lote1otto.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hoy.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.hoy.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.73 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sc.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- secure.lote1otto.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tr.lfeeder.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ws.hotjar.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- metrics.hotjar.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.61 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.13 MB
( 2.50 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.28 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 744.00ms, ±78.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 961.33ms, ±98.67ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1032.00ms, ±58.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3523.33ms, ±126.67ms ( -1.05 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 866.50ms, ±66.50ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3535.00ms, ±135.00ms ( -1.07 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 8770.00ms, ±100.00ms ( -11.54 betyg )
- [desktop] firstPaint: 876.00ms, ±56.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 8785.00ms, ±115.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 7506.67ms, ±533.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 1882.67ms, ±1107.33ms ( 4.23 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3520.00ms, ±1400.00ms ( 0.96 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6200.00ms, ±2030.00ms ( -4.40 betyg )
- [mobile] firstPaint: 782.00ms, ±34.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6430.00ms, ±1800.00ms

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.36 av 5

- deprecations (unresolved)
- third-party-cookies (unresolved)
- Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel)
- link-text (unresolved)

Tillgänglighet

- Listor ska endast innehålla `< li>`-element och skriptstödelement (`< script>` och `< template>`) (fel)

Hastighet

- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (fel)
- forced-reflow-insight (unresolved)
- Äldre JavaScript (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Förbättra bildleveransen (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.51 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, js-cookie, next.js, react, util
- Språk: sv
- Bildformat: ico, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.73 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 45 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: bcc44be56dfca45
- #3: 1237c838b46e91a
- #4: 23b5616100ea1f4
- #5: image
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.57 betyg )
- #43: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #44: hotjar-1013491. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #15: 148-a945271a73d - Har referens till Google Tag Manager
- #34: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #34: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #34: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #43: js - Har referens till Google Tag Manager
- #44: hotjar-1013491. - Har referens till Hotjar
- #45: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #45: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #47: lftracker-v1-3P - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #45: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #49: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #50: 225708789773856 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #55: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #56: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.36 betyg )
- #43: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #44: hotjar-1013491. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #45: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 annonsörs­förfrågningar.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.50 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 760 ms ( 1.95 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,0 s ( 1.60 betyg )
- Time to Interactive: 13,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 310 ms ( 1.70 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fffeff. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)

Aktuellt

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #70

Nyhetsbrevet Webperf #70 – skickat 29:e mars. Sårbarhet med tredjeparter, studie visar att kak-samtycken inte följs, och bästa webbarna i mars.