Haus

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 14.15 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 22 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://haus.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 72 förfrågningar (72 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
- IP-adress: Servern haus.se hade IP-adressen 213.168.250.10 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 10:03:41 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Speedindex: 5060
- Laddtid: 3.17s
- Antal förfrågningar: 160 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 129 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 129, vilket ytterligare minskar betyget med: 12.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 30 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 24 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 24 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 14 st)
- No space between attributes. (totalt 12 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: Attribute name missing. (totalt 12 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 267 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,9 s
- Speed Index - 7,4 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,6 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 116 resurser hittades
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 281 element
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 314 Kibit
- Total Blocking Time - 1 680 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 22 790 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 114 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 12,0 s
- First Contentful Paint - 3,9 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 770 ms
- Time to Interactive - 13,9 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint (3G) - 8430 ms
- Largest Contentful Paint - 5,7 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 120 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev