Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hamrén Webbyrå

Webbplats:www.hamrenmedia.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:3.1 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.29 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hamrén Webbyrå:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.7 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1470
* Laddtid: 4.45s
* Antal förfrågningar: 106 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 13 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.hamrenmedia.se (185.141.153.27) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 12:59:12 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.452 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.445 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.79 sek
* CPU vilar efter: 9.413 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 19.903 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3831 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 55 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 5
* Andelen resurser för sidan: 33
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 23
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 95
* Sidans användning av jQuery: 45
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 77
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 52

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.3 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: X is not allowed. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Form elements do not have associated labels
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Displays images with incorrect aspect ratio

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen