Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hallon

Webbplats: www.hallon.se
Totalbetyg: 3.71 av 5
Kategori: Internet- och telekom-abonnemang

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.27 av 5
Hastighet: 4.22 av 5
Webbstandard: 3.17 av 5
Integritet & säkerhet: 3.47 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Hallon:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.65 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src bf-content.hallon.se cdn.cookielaw.org www.hallon.se;
- script-src bf-content.hallon.se cdn.cookielaw.org www.googletagmanager.com www.hallon.se;
- form-action 'none';
- style-src cdn.cookielaw.org www.hallon.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' bf-content.hallon.se cdn.cookielaw.org geolocation.onetrust.com js.monitor.azure.com westeurope-3.in.applicationinsights.azure.com www.hallon.se;
- font-src bf-content.hallon.se www.hallon.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.38
- Integritet & säkerhet: 4.25
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hallon.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- hallon.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'object-src' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'default-src' saknas ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bf-content.hallon.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bf-content.hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- westeurope-3.in.applicationinsights.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hallon.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- hallon.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- hallon.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'object-src' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- www.hallon.se, CSP-policy 'default-src' saknas ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bf-content.hallon.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bf-content.hallon.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- westeurope-3.in.applicationinsights.azure.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.25 betyg )
- Network ( 4.50 betyg )
- Images ( 3.55 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.25 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.95 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )
- Filminifiering ( 4.10 betyg )
- Antal anrop ( 4.45 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.20 betyg )
- WOFF 2 ( 4.80 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.16:1. Recommendation: change background to #949496.

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.53 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.25 betyg )
- Giltiga över 9 månader: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 2 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 28 förfrågningar:
- #34: gtm.js
- #44: otSDKStub.js
- #45: ai.config.1.cfg
- #46: 4a153c89-60c3-4
- #57: 6622426bcc083d0
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #34: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #66: sv.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #23: -app-8ada815b7e - Har referens till Application Insights
- #34: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #34: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #66: sv.json - Har referens till Microsoft Clarity
##### Annonsörer ( 4.51 betyg )
- #46: 4a153c89-60c3-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #58: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #61: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 410 ms ( 3.30 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.10 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,3 s ( 1.55 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 270 ms ( 2.25 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.42 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post verkar vara korrekt formaterad ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post har inga varningar ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: IE, NL ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.86 gram
- Webbsidan är grönare än 67 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 66 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 1 mb
( 3.35 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 2.40 av 5

- Den testade sidan har 106 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 99 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 67 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 13 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 3 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 2 st)

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.79 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 569, column 190. Encountered: "#" (35), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #59: otCommonStyles., antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #59: otCommonStyles., antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Registrerar en lyssnare för `unload` ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- ARIA attributes are used as specified for the element's role ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Elements use only permitted ARIA attributes ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg )
- Deprecated ARIA roles were not used ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har matchande maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- ARIA attributes are used as specified for the element's role ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Elements use only permitted ARIA attributes ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg )
- Deprecated ARIA roles were not used ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har matchande maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.32 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 473.00ms, ±54.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 735.00ms, ±31.00ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 565.67ms, ±77.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1146.67ms, ±73.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 782.00ms, ±2.00ms ( 4.44 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 585.00ms, ±84.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1550.00ms, ±80.00ms ( 2.90 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1675.00ms, ±35.00ms ( 2.65 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 8.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 565.67ms, ±77.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 5495.00ms, ±55.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 483.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 717.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 534.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1130.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 778.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 9.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 550.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1210.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1520.00ms, ±50.00ms ( 4.96 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 534.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2170.00ms, ±100.00ms

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 93 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 4.15 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.22 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.16 av 5

- Webbserver: microsoft-httpapi
- Teknik: es6, gif, imageprocessor, jpeg, js, png, webp
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: classnames, core-js, next.js, normalize.css, postscribe, react, regenerator, uuid
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp