Hallon

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.65 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.53 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Elements must only use permitted ARIA attributes (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/aria-prohibited-attr?application=axeAPI) (error)
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/frame-tested?application=axeAPI) (error)
- Frames must have a unique title attribute (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/frame-title-unique?application=axeAPI) (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.50 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 130 ms ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.10 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Time to Interactive: 12,7 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.05 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.40 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att autocomplete-attributet är giltigt (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.95 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.78 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 26 förfrågningar:
- #77: ai.config.1.cfg
- #93: otSDKStub.js
- #94: Synsam-7-1920x1
- #95: GOGGLES-Snow-Ba
- #96: oakley-meta-1-L
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #108: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #122: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #60: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #67: - Har referens till Google Tag Manager
- #108: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #108: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #122: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.18 betyg )
- #72: index.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #73: index.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #74: index.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 30 annonsörs­förfrågningar.

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.42 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.52 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 408.67ms, ±36.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 561.67ms, ±0.33ms ( 4.88 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 574.00ms, ±14.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 920.67ms, ±22.33ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 40.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 583.00ms, ±17.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1065.00ms, ±25.00ms ( 3.87 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1650.00ms, ±80.00ms ( 2.70 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 574.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 574.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1650.00ms, ±80.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2150.00ms, ±420.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2340.00ms, ±370.00ms ( 3.32 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 3220.00ms, ±350.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 2810.00ms, ±360.00ms ( 2.38 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 4.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2315.00ms, ±385.00ms ( 3.37 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3010.00ms, ±360.00ms ( 1.98 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3520.00ms, ±350.00ms ( 0.96 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 2310.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2310.00ms, ±370.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3520.00ms, ±350.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?