| Webbplats: | www.gotenesframtid.com |
|---|---|
| Kategori: | Politiska partier |
| Tillgänglighet: | 3.75 av 5 |
| Hastighet: | 3.99 av 5 |
| Webbstandard: | 3.94 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.79 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.79 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Götenes Framtid:
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.56 av 5
- Teknik: php, js
- Uppdatering(ar) tillgängliga ( 1.56 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.33 av 5
MX DNS IPv4 record found ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6 record not found ( 1.00 betyg )
MTA-STS DNS record not found ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT not found ( 1.00 betyg )
SPF DNS record not found ( 1.00 betyg )
MX DNS IPv4 record redundance ( 5.00 betyg )
MX DNS Servers in GDPR compliant countries: SE ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS record not found ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT not found ( 1.00 betyg )
SPF DNS record not found ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 5.00 betyg )
- Antal olika länder: 2
- Sidan skickades från Sverige: Ja
- Spårning ( 5.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #35: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #37: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #38: page.php - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #50: renderer - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #51: logging - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifieringsförfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 identifieringsförfrågningar.
- Annonsörer ( 5.00 betyg )
- #3: font-awesome.mi - Annonsörsförfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #31: fontawesome-web - Annonsörsförfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Överlappande ID:n ( 5.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-kompremering ( 2.75 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- jQuery version ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 5.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 5.00 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Bildoptimimering ( 1.00 betyg )
- Onödigt stora bilder ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-kompremering ( 2.75 betyg )
- Filminifiering ( 5.00 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.65 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.85 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.69:1. Recommendation: change background to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.69:1. Recommendation: change background to #949494.
- Align attributes .
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.50 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.91 av 5
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC stöd ( 1.00 betyg )
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC stöd ( 2.50 betyg )
Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.81 av 5
- Dålig integritet.
- HTTPS som standard: är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging: är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.52 av 5
- desktop TTFB (Time to First Byte): 94.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 518.00ms, ±0.00ms ( 4.96 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 513.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 627.00ms, ±0.00ms ( 3.00 betyg )
- desktop Load: 1910.00ms, ±0.00ms ( 2.18 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 536.00ms, ±0.00ms ( 4.93 betyg )
- desktop SpeedIndex: 1320.00ms, ±0.00ms ( 3.36 betyg )
- desktop VisualComplete85: 2000.00ms, ±0.00ms ( 2.00 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop firstPaint: 513.00ms, ±0.00ms
- desktop LastVisualChange: 2000.00ms, ±0.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 89.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 456.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 459.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 459.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 626.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 467.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 482.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 467.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 459.67ms, ±8.33ms
- mobile LastVisualChange: 617.00ms, ±17.00ms
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- CSS är bra.
- `< style>`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 505. (totalt 7 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Allows users to paste into input fields ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats). ( 1.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare. ( 5.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.35 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Total Blocking Time ( 5.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,6 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.45 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.25 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 565 Kibit ( 1.35 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 2 030 ms ( 1.75 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 228 Kibit ( 2.30 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 99 Kibit ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,7 s ( 2.85 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 88 Kibit ( 2.90 betyg )
- Använd HTTP/2: 19 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 3.35 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 190 ms ( 4.20 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 4.40 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 5.00 betyg )
- Körningstid för JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
Har du sett hur www.gotenesframtid.com såg ut förr?
Webperf
